Las Primarias en los Estados Unidos

Las Primarias en los Estados Unidos

Por Jeffrey M. Kihien-Palza

Estados Unidos es un país  en constante campaña política. La democracia es una industria aparte que no descansa nunca. Los partidos políticos, que son básicamente dos; el  Partido Republicano y el Partido Demócrata,  en el afán de lograr su cuota de poder, invierten en la formación de nuevos líderes así como en los objetivos de su ideología y agenda política.

Estamos en año de elecciones y los partidos políticos están en el proceso de elegir su candidato a la presidencia de los Estados Unidos. A este proceso se le conoce como las “primarias,” y ambos partidos por estrategia, las desarrollan en simultáneo.

Ambos partidos celebran elecciones internas por iniciativa propia, no existe obligación impuesta por el gobierno federal o estatal. En algunos estados, los simpatizantes inscritos en uno u otro partido son los únicos que pueden votar, en otros estados la elección es libre, cualquier ciudadano puede ejercer voto. El candidato vencedor gana todos los delegados por ese estado a su favor. Luego al final de las primarias, los delegados proclaman a su candidato en una convención.

En estas elecciones el Partido Republicano empezó con 17 candidatos, con el pasar de los meses, los que no reciben apoyo van renunciando a su candidatura. Ahora solamente quedan tres firmes en la formula Republicana; Trump, Cruz, y Rubio. En el Partido Demócrata los aspirantes son básicamente dos, Hillary Clinton y Bernie Sanders, allí está muy reñida la elección. Clinton creyó tenerla fácil.

En teoría cualquier persona puede inscribirse, competir y ganar la nominación por su partido, pero se necesita un extraordinario aparato logístico y mucho dinero.  El New York Times informa que al 20 de Febrero de 2016 Hillary Clinton ha recaudado para su campana $188 millones (M), seguida por  Ted Cruz con $104.2M, luego el socialista Demócrata y senador Bernie Sanders con $96.3M, los Republicanos Marco Rubio con $84.6M millones recaudados y Donald Trump con solamente $27.3M. Trump tiene la campaña más eficiente, con poco dinero invertido es el candidato Republicano que más delegados ha ganado hasta el momento, sin embargo nada está dicho, las primarias no han terminado todavia. Este dinero es únicamente para las primarias, para la elección presidencial se necesita muchísimo más, un billón de dólares directos por candidato, más las donaciones que hacen los simpatizantes en comerciales y propaganda. El dinero recaudado, la identidad de los donantes y la forma en que se gasto es información pública. Es un grave delito gastar el dinero de las donaciones en otras cosas que no estén directamente relacionadas con la campana política, así como es un delito también invertir dinero que no haya sido declarado como donación. Esa parte si está fuertemente regulada. La política en la súper potencia Americana es transparente, allí no se ven agendas secretas, ni dinero que viene en maletas, tampoco  candidatos que se hacen elegir a dedo por sus amigos violando la ley electoral, y con marchas y vigilias quieren torcer el brazo de la ley.  Y si el candidato tiene algo que esconder, mejor que lo haga público antes de entrar en política, porque lo van a descubrir

Para que una democracia progrese, hay que cumplir con la ley, no existe otra vía. Así están las cosas.

 

Creación de Riqueza, el Concepto Escaso en la Política Peruana

Jeffrey M. Kihien

No estoy sorprendido por los personajes que postulan democráticamente a un cargo público en el Perú. Ni siquiera los calificaría como políticos y demócratas en el estricto sentido de la palabra, porque un político cuida su imagen y se somete asimismo a tener una conducta intachable, tanto pública como privada, y un demócrata defiende la libertad individual sobre todas las cosas, aquella que está en constante amenaza por el estado. Por eso digo que la mayoría de los candidatos son oportunistas, triviales mayormente, que ven la oportunidad celestial postulando a un cargo público, y quizás los elijan, total no pierden nada. Los que perdemos somos nosotros.

Que sean oportunistas no es lo que más me asusta, y sí que asustan, sino más bien sus propuestas. No he escuchado a ningún candidato hablar sobre la creación de riqueza, sino  todo lo contrario, como repartir la riqueza que ya está creada. En pocas palabras “meterle la mano al bolsillo a Pepe para dársela a Pedro.” Ofrecen casas, sueldos vitalicios, pensiones para todos, y todo toditito “gratis,” sin embargo, el elector que entiende algo de economía sabe que no hay nada gratis, es imposible que sea gratis, alguien con su trabajo y su riqueza está pagando por todo lo “gratis” que ofrecen los candidatos. Es que es bien fácil ser generoso con la plata de otro, en este caso la plata del ciudadano que es apropiada por el Estado peruano, para luego ser mal usada creando clientelismo político. Y todo lo hacen en nombre del “Pueblo” por eso me asusta cada vez que escucho esa frase.

Hay un candidato a la presidencia que me ha llamado la atención, el que ofrece “renegociar Camisea,” el candidato quiere cambiar el contrato que se firmó libremente entre las partes justamente ahora que el proyecto está operando, y  lo hace usando otra frase macabra “que el contrato va contra los intereses del Perú.” En estos años, en que la inversión internacional se retira de los países emergentes como el Perú, ponerse a hablar de “renegociar” un contrato es dispararse a los pies, ocasiona que sea aún más difícil atraer inversión al país, mucho más en un área tan complicada como el gas y petróleo. Qué difícil es crear riqueza en el Perú. Ese mismo candidato, con el aura de santo y buen verbo casi se corta las venas al mencionar que en una región minera como Cajamarca se encuentren el mayor porcentaje de niños desnutridos, y culpa a la empresa privada, a la minería. Yo le digo al Sr. Candidato que si los niños están desnutridos es culpa de los padres, de quien más es la culpa, y que en las regiones mineras del sur, Tacna, Moquegua y posiblemente Arequipa no hay desnutrición infantil, porque en el sur los padres son responsables.

Así están las cosas.  Yo voto con la mano en el bolsillo, daré mi voto al candidato que ofrezca fórmulas para crear riqueza, para que el ciudadano progrese con su trabajo y no esperando que el Estado le quite a otro para dárselo a él como soborno, con la oscura finalidad de mantenerlo pobre e ignorante para siempre.