El Lucro Negativo en el Negocio del Agua Potable en el Tercer Mundo

 El Lucro Negativo en el Negocio del Agua Potable en el Tercer Mundo

Por: Jeffrey M. Kihien-Palza

MBA, Johns Hopkins University, MD. USA

Consultor.

Potabilizar el agua y llevarla por medio de canales y tuberías a un domicilio no es cosa del otro mundo, ni mucho menos representa tecnología de punta. Las ciudades del Imperio Romano, hace más de dos mil años tenían agua a domicilio, la llevaban por medio de tuberías de cerámica y plomo.

Según la OMS 2100 millones de personas no tienen acceso a agua potable en sus domicilios, más o menos 3 de cada 10 personas, y 4500 millones de personas, osea 6 de cada 10, no tienen saneamiento seguro y, consumen agua de mala calidad, con bacterias.

Esta carencia es un problema  sencillo de solucionar, sin embargo el servicio del agua potable se ha politizado hace muchos años, volviéndolo caro e inaccesible para muchas personas. Como anota equivocadamente el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS; “el agua potable, el saneamiento y la higiene en el hogar no deben ser un privilegio exclusivo de quienes son ricos y viven en centros urbanos,” su declaración es netamente política y sigue la corriente del altruismo de estado. Para empezar no es un “privilegio de los ricos” el agua potable, simplemente ellos pagan por el servicio y esta situación se da principalmente en países del tercer mundo. En el primer mundo, en donde todos pagan por igual por el servicio de agua potable y, existe lucro en la distribución del agua, la cobertura es del cien por ciento, y con agua de muy buena calidad.

La instalación de redes de agua potable y desagüe es sencillo, se hace una zanja y de colocan las tuberías matrices y, de allí se conectan a los domicilios, sin embargo como el servicio se ha ideologizado, y los políticos utilizan el tema para ganar elecciones, han hecho creer a los ciudadanos que el servicio de agua potable tiene que ser gratis o casi gratis, es por ese motivo que en urbanizaciones recién formadas los ciudadanos quieren agua y desagüe, pero no quieren que les instalen medidores para contabilizar su consumo, osea en la práctica no quieren pagar. Y como la inversión de instalación y servicio no cubren los costos, las Empresas Prestadoras de Servicios, o EPS, en el caso específico de Perú, no tienen incentivo para ampliar sus ventas de agua, si cada conexión nueva les va a generar perdida y están quebradas hace muchos años, con juicios de cobranza coactiva por parte de la SUNAT, porque recaudan el IGV en cada recibo mensual, pero se lo guardan para poder cubrir sus gastos operativos.

El problema es clarísimo, no hay lucro en el servicio de agua potable consiguientemente no hay incentivo para que las EPS amplíen la cobertura.  Los ciudadanos son los que más pierden, porque una propiedad con agua y desagüe eleva su valor por 20 y ofrece los beneficios básicos de la civilización. Sin embargo, el altruismo estatal, aprovechado por los políticos es el que prevalece.

Existe en el Perú por ejemplo, el llamado subsidio cruzado, por el cual el estado obliga a  unos a pagarles el servicio de agua a otros, osea discrimina en base al costo de la propiedad del usuario, totalmente inconstitucional. El usuario que paga más es el que vive, digamos, en zonas “tradicionales, “urbanizadas y saneadas años atrás, no interesa que sea pobre y este con las justas. Pero al final de la cadena, el que subsidia a todos es el empresario. La tarifa comercial es la más cara. El empresario formal, el que crea trabajo y riqueza es el que les paga el agua a todos. Para que formalizarse en Perú, si el estado te va a dar de alma.

Cada vez que escuches peruano empresario y ciudadano responsable sobre una marcha pidiendo saneamiento, tienes que dar tu opinión. Está bien, tengan saneamiento, pero paguen por el servicio, que les pongan su medidor y de acuerdo al consumo mensual abonen, ya que nada es gratis, alguien siempre está pagando por el servicio, y ese alguien no es el alcalde, regidor, presidente o dirigente, ese alguien que paga es el vecino ciudadano.

BORRADOR DE DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO CONTRA CONTRATO INTEROCEANICA SUR

BORRADOR DE DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO CONTRA CONTRATO INTEROCEANICA SUR

                                                        

                                                        SECRETARIO:

                                                        EXPEDIENTE:

                                                        CUADERNO: PRINCIPAL.

                                                        ESCRITO      : 01

                                              

                                           SUMILLA        : DEMANDA DE NULIDA DE ACTO JURIDICO

            SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA PROVINCIA MARISCAL NIETO, MOQUEGUA.

JUAN CIUDADANO RESPONSABLE,  identificado con D.N.I. Nº XXXXXXXXXXX, con domiciliado domicilio procesal  en el Jr. XXXXXXXXXXXXXXXXX de la ciudad de Moquegua, a Ud. Respetuosamente me dirijo y expongo:

                                              

Que, en calidad de ciudadano de la Republica del Perú y ejerciendo mis derechos constitucionales y, al amparo de los artículos 140,219,220, 221 del Código Civil interpongo Demanda de Nulidad de Acto Jurídico del Contrato CONCESIÓN DEL TRAMO VIAL URCOS-INAMBARI  DEL PROYECTO CORREDOR VIAL INTEROCEANICO SUR, PERU- BRASIL, de fecha 4 de Agosto del 2005, en adelante El Contrato, celebrado entre el Estado Peruano, representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en adelante CONCEDENTE e  INTEROCEANICA SUR TRAMO 2 S.A, en adelante CONSECIONARIO ,  REPRESENTADO por Jorge Enrique Simoes Barata, en adelante Barata.

Demandados: La presente demanda la interpongo en contra del Concedente y el Concesionario.

SOLICITO a su judicatura DECLARAR de Oficio la nulidad del Contrato  por los fundamentos legales y facticos que procedo a explicar.

Historia del Contrato de Concesión

1.    El 2 de agosto del 2005 se firmó el Contrato entre el Estado Peruano representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones  y el Concedente, por el cual el segundo se adjudicó vía concurso público la construcción y administración del Tramo 2 de la carretera interoceánica.

2.    El Concesionario es a su vez una Sociedad Anónima identificada con el nombre legal: Concesionaria Interoceánica Sur-Tramo 2 S.A constituida por escritura pública ante notario Eduardo Laos de Lama

3     Los socios que constituyen el Concesionario son: Constructora Norberto Odebrecht SA, representada por Luiz Fernando de Castro Santos y Jorge Enrique Simoes Barata. Grana  y Montero S.A.A, representada por José Grana Miro Quesada y Hernando Grana Acuna. JJC Contratistas Generales S.A., representado por Fernando Camet Piccone y Juan Pedro Portaro Camet. Ingenieros Civiles y Contratistas S.A., representado por José Fernando Castillo Dibos.

4     La Concesionaria está debidamente registrada ante la SUNARP Partida No. 11769757

5     El Acto Jurídico, para ser considerado como tal, tiene que ser y tener un fin licito. Se entiende como fin licito que el acto no contravenga el orden legal, así como  tampoco sea elaborado para perjudicar a un tercero. El artículo 140 del Código Civil, en adelante CC, en el inciso 3 del citado artículo lo menciona específicamente: Fin Licito

6     Confesión del Representante del Concesionario Jorge Enrique Simoes Barata: El ciudadano brasileño Jorge Enrique Simoes Barata, en adelante Barata, es aspirante a ser colaborador eficaz de acuerdo  a la ley 27378  o Ley de Colaboración Eficaz de la Republica del Perú.

7     Barata ha declarado ante el fiscal Hamilton Castro, a cargo de la Investigación del Caso Odebrecht, que el Ex Presidente de la Republica del Perú, Alejandro Toledo, le solicito a través de un emisario la suma de treintaicinco millones de dólares de los Estados Unidos a cambio de hacerlo ganar el Contrato.

8     El ciudadano Joseph Maiman, acogido a la ley de colaboración eficaz, ha declarado que  recibió   dinero de sobornos de parte de la empresa Odebrecht  destinados al ex Presidente Alejandro Toledo. Los sobornos fueron pagos por la concesión del Contrato.

9     El ciudadano Joseph Maiman ha declarado que a través de sus empresas se triangulo el dinero del soborno hasta que los fondos llegaron a la empresa Ecoteva, constituida en San José de Costa Rica por Eva Fenderbug.

10  Los fondos sirvieron para que el ex Presidente Toledo comprara inmuebles a nombre de terceros y pagara hipotecas de dos de sus inmuebles. El ex Presidente Toledo no ha podido explicar el origen del dinero.

11  El ex Presidente Alejandro Toledo, está siendo investigado por lavado de activos, tráfico de influencias  y  colusión. Tiene dos procesos abiertos y dos órdenes de captura internacionales. El ex Presidente Toledo es un prófugo de la justicia y se encuentra en los Estados Unidos de América. El Estado Peruano ha solicitado su extradición.

Fundamentos de Derecho

12  Fin Licito del Acto Jurídico, consagrado en el artículo 140 inc. 3 del CC: Por las declaraciones de Barata, el Contrato se firmó después de haber pactado el pago del soborno de treintaicinco millones de dólares americanos a favor del entonces Presidente Toledo.

13  Toledo se comprometió a hacer ganar el contrato de concesión a la Concesionaria y a pedido de Barata, a posteriormente modificar el Contrato para hacerlo más oneroso, y en perjuicio del contribuyente peruano.

14  Nulidad de Acto Jurídico, articulo 219 del CC. : El acto jurídico es nulo de puro derecho cuando su finalidad sea ilícita. En el caso específico del Contrato, la finalidad del mismo es ilícita porque el concesionario gano la licitación a cambio de un soborno previamente pactado con el entonces presidente de la Republica del Perú Alejandro Toledo.

15  Los sobornos que Barata acordó pagar al ex Presidente Toledo, eran por la concesión del Contrato, y posteriormente por los cambios al mismo por medio de adendas.

16  Durante el periodo de gobierno del  ex Presidente Toledo se ejecutaron ocho adendas al Contrato, cada una de ellas elevaba el costo del proyecto, corroborando lo declaración de Barata sobre el acuerdo de soborno pactado con el ex Presidente Toledo. El firmante de las ochos adendas es el entonces Ministro de Economía Fernando Zavala Lombardi.

17  Alegación de Nulidad de Acto Jurídico, articulo 220 del C.C.: Como ciudadano del Perú tengo legítimo interés en el Contrato y para solicitar sea declarado nulo. El contrato es fruto de un acto ilícito el cual me perjudica porque el dinero para pagarle al Concesionario, el Estado Peruano lo toma de mis impuestos.

18  El mismo artículo 220 del CC, obliga al juez a cargo del proceso a declarar la nulidad del Contrato de oficio, si no lo hiciera, estaría cometiendo el delito de Prevaricato.

19  No es necesario que los dos procesos por los cuales se le investiga al ex Presidente Toledo concluyan para que el juez declare la nulidad del Contrato de oficio, ya que los indicios y la evidencia son contundentes y los jueces al solicitado la captura del procesado Sr. Alejandro Toledo.

20  Existe un peligro inminente que el Concesionario venda, done o traspase a terceros los bienes frutos del Contrato o el Contrato en sí,  y de esta forma evadir la declaración de nulidad del mismo, aduciendo que el que compra de buena fe no es responsable por actos anteriores.

Solicitud;

Por lo expuesto Sr. Juez, solicito que su judicatura declare de Oficio la Nulidad del Contrato.

Notificación de las Partes Demandadas:

Sírvase Sr. Juez ordenar que al CONCEDENTE SE LE notifique con la presente demanda en las oficinas del Ministerio de Transportes y Comunicaciones de la ciudad de Moquegua, cito en la calle XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpara que ellos a su vez nombren representante legal para que responda o se allane a la presente.

Sirvase Sr. Juez ordenar que de notifique al CONSECIONARIO vía exhorto rogatorio en la ciudad de Lima a la dirección XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx

Atentamente,

_________________________

Juan Ciudadano Responsable

NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN EL CONTRATO DE CONCESION DE LA CARRETERA INTEROCEANICA

NULIDAD DE ACTO JURIDICO EN EL CONTRATO DE CONCESION DE LA CARRETERA INTEROCEANICA

Por Jeffrey M. Kihien-Palza

Abogado, Universidad Privada de Tacna. Master of Laws, American University, Washington College of Law, Washington, DC.

LDP y MBA, Johns Hopkins University, Baltimore, MD.

Un contrato es un acto jurídico, partiendo de esa premisa legal, todo acto jurídico puede ser nulo desde su nacimiento o anulable posteriormente. El Código Civil Peruano- en adelante CC- en los artículos  219, 220 y 221 del CC específicamente declaran las causales de nulidad y anulabilidad.

El artículo 219, inciso 4, sanciona que el acto jurídico es nulo: “Cuando su fin sea ilícito.” El Articulo 221, sanciona en el inciso 3, que los actos jurídicos son anulables: “Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.” Las premisas de estos dos artículos del CC son directamente aplicables para anular el Contrato de Concesión de la Carretera Interoceánica, firmada en el año 2005 entre el estado Peruano y la empresa Odebrecht.  

De acuerdo a la confesión del colaborador eficaz y ex director de Odebrecht en Perú,  Jorge Barata, el ex presidente Alejandro Toledo, por medio de emisarios le solicitó treintaicinco millones de dólares de soborno a cambio de hacer ganar a Odebrecht la concesión de la Interoceánica tramos 2 y 3. Barata negociό por Odebrecht y aceptó pagar el soborno a cambio de la concesión y, de posteriores adendas al contrato que harían crecer el monto de ejecución del proyecto. Con la confesión de Barata, la misma que ha sido fortalecida por Josef Maiman, colaborador eficaz y amigo cercano del ex presidente Toledo, el mismo que aparentemente lavó el dinero del soborno, es suficiente para aplicar el art. 219 CC, el contrato es nulo, porque nació de un ilícito y, su fin en sí es ilícito per se al acordarse hacer ganar a Odebrecht una concesión mediante una licitación fraudulenta y luego modificar el contrato para que el precio del proyecto se eleve.

Ahora, si queremos aplicar el art. 221 CC, anulabilidad del acto jurídico, empiezo por probar la simulación del acto jurídico. La simulación es una declaración ficticia en donde todas las partes concurren y concuerdan en simular la legalidad de un contrato, con el fin de estafar, engañar y perjudicar  a un tercero. En este caso específico cualquier chofer que pague un peaje en la Interoceánica es un tercero perjudicado o, en un aspecto más amplio todo peruano que pague impuestos, es un tercero perjudicado también.

El art. 220 CC específicamente nos dice quiénes pueden iniciar la acción de nulidad manifestada en el art. 219. Un juez puede anular el contrato de la Interoceánica, y lo hace de oficio, sin necesidad de denuncia cuando el acto jurídico sea manifiestamente ilícito, como es este caso, o en todo caso cualquier ciudadano que tenga interés o por el Ministerio Público, un fiscal de Moquegua, que quiera hacer patria puede demandar la anulación del contrato, antes que Odebrecht venda la concesión.

El poder de Odebrecht, que según Josef Maiman, tenía en planilla a políticos, periodistas, artistas entre otros, sigue vigente. El congreso no ha solicitado la nulidad del contrato, tampoco ningún juez o fiscal, y no se cuáles serían los medios de defensa tanto del estado como de Odebrecht para defenderse, si el primero intenta extraditar al ex presidente Toledo a Perú y el segundo ha confesado sus delitos. No hay defensas.

El comportamiento de los tres poderes del estado me resulta, muy extraño, que sucede que no anulan todos los contratos de Odebrecht, si ellos han confesado que todos los contratos nacieron de un ilícito, llámese sobornos.

La Peligrosa Moda de la Multiculturalidad

La Peligrosa Moda de la Multiculturalidad

Por Jeffrey M. Kihien-Palza

Dentro de las modas ideológicas que son avivadas por políticos e intelectuales no existe otra más peligrosa y dañina que la multiculturalidad. El adjetivo “multicultural” es utilizado y repetido sin el más mínimo análisis sobre las consecuencias que acarrea, más peligroso aun cuando un grupo político se adueña del concepto y lo utiliza como plataforma intelectual para obtener poder.

El multiculturalismo ahonda las diferencias y divide la sociedad en grupos, diferencias simples y cotidianas  que con el correr del tiempo se convierten en irreconciliables, por el motivo que el multiculturalismo obliga a aceptar la cultura del otro, y en muchos casos la obligación es ordenada por ley por el estado interviene.

La idea, por supuesto nace con buenas intenciones, al menos eso es lo imagino. La premisa es que todas las culturas son iguales y tienen el mismo valor. Eso es lo que se presume y se enseña  por orden del estado, sin embargo la historia escrita y la historia práctica (la que observamos cotidianamente) nos muestran lo contrario, sino como se puede justificar que una cultura tiene más éxito que otras, consiguientemente el resultado es que unos países son más desarrollados que el resto del mundo. Si todas las culturas son iguales, todos los países del mundo tendrían que ser desarrollados y civilizados, pero no es así. Esto  va a doler y causar ira al lector: unas culturas son mejores, mucho mejores que otras. Esa es la realidad cotidiana.

Es simple, por otro lado, inventar culturas basadas en diferencias de comportamiento. He escuchado que las violentas fiestas de las cruces de la sierra sur del Perú son parte de la cultura del grupo, en esas fiestas, el alcohol y la violencia con muertes incluidas, se aceptan como una expresión del “Perú profundo,” cualquiera que sea el significado de “Perú profundo.” ¿Es esa una buena práctica cultural? Ustedes pueden responder en privado.

Me ha alertado que las políticas educativas del estado peruano incluyen ahora, por ley y obligación que se enseñen en las escuelas en lenguas nativas, no en castellano, que es el idioma nativo y originario del Perú y en el cual fue fundado por los españoles. Perú se fundó en español, y el Imperio de los Incas en Quechua. La enseñanza en lengua no tiene otro objetivo que la llamada revolucionaria “reivindicación cultural” y se acordó primero en alguna oficina de las Naciones Unidas o Banco Mundial en el Imperio Americano, luego se trasladó la idea al tercer mundo para que la ejecuten. Jamás preguntaron a los padres y mucho menos a los estudiantes que lengua quieren aprender. Y mientras en las ciudades los padres invierten en educar a sus hijos en inglés, en los lugares más atrasados del Perú, el estado peruano obliga a los niños más pobres a estudiar en su lengua nativa, ni siquiera en Castellano, sino en un idioma que muy pocas personas utilizan y que definitivamente no les ayudara a salir de la pobreza. La riqueza en Perú se aglutina en la costa, allí se habla castellano, y para tener éxito hay que hablarlo y escribirlo muy bien, esa es la realidad cotidiana.

La multiculturalidad atomiza un país, y es extremadamente peligrosa, al punto que en una ciudad no quieren aceptar bailes y danzas de otra “cultura” peruana, pero ambas bailan cumbia, electrónica y rock and roll. Si el estado continua con esta sin razón, y lo hace por moda, por ser “moderno y cool” en unas dos décadas Loreto se declarara independiente por segunda vez, los mismo que la nación aymara, quechua, chanka y shipiba, y será motivo para que Arequipa sea libre.

El Individualismo Como Camino hacia la Felicidad

El Individualismo Como Camino hacia la Felicidad

Por Jeffrey M. Kihien-Palza

El  valor moral de la responsabilidad individual ha sido opacado por el altruismo y colectivismo estatal, la consecuencia es que muy pocas personas asumen sus responsabilidades. La mayoría cubre  sus acciones con el manto del colectivismo y el altruismo, y ante un acontecimiento individual, las respuestas y excusas son a nivel colectivo. Se escuchan y leen, por ejemplo, los lamentos; “donde hemos llegado como sociedad,” “la sociedad pide respeto,” “los valores de la sociedad se han perdido,” pese a que el ejercicio fue individual. ¿Qué culpa tengo yo que mi vecino sea racista? No tengo culpa alguna, y si es realmente racista,  ese es asunto  individual y personal, que le compete únicamente a él.

 Basta con poner atención en el uso del lenguaje cotidiano, la mayoría hablan en tercera persona y se atribuyen la representación de un grupo indeterminado de gente o de toda la sociedad, al final uno no sabe a quién representan y en nombre de quien hablan o emiten opinión, porque no lo hacen en nombre propio, no asumen la responsabilidad individual de sus palabras, utilizan a menudo estas frases: “cómo es posible que hayamos llegado a este extremo,”” nuestra sociedad está enferma, “no respetamos el medio ambiente,”” nosotros no nos mereces este trato,” “el país es racista,” ”el país es sexista,” todo un florido lenguaje en tercera persona que personalmente no entiendo. Si un autor dice “el país es racista,” él se  incluye en el grupo, entonces, es más fácil para él y transmitiría mejor su idea si escribe; “soy racista,”” estoy enfermo,” “soy sexista o machista,” esa es responsabilidad individual, un valor que a uno le soluciona muchísima cosas y le abre el camino a la felicidad.

Fracasar y echar la culpa a los demás es no asumir la individualidad. Y ese es un rasgo que se ha vuelto cotidiano en la sociedad universal. Es muy fácil echar la culpa al otro, y ese otro a menudo es la sociedad, que es en realidad un ente gaseoso e indefinido que no existe y para el cual no hay concepto valido.

Los que dicen; “no tengo casa porque la sociedad no me permite tenerla,” han perdido la fuerza de su individualismo, han claudicado a su derecho humano, y le han entregado su individualidad a la inexistente sociedad, que lo tritura y lo tira al hoyo del colectivismo y altruismo estatal. Si estas en un hoyo, no sigas cavando para escapar. Si estas metido en el hoyo del colectivismo, escapa, renuncia a él, rescata tu individualidad.

Solo existe una forma de alcanzar la felicidad, y es a través del individualismo, que consiste en tomar conciencia del espacio, de los derechos y responsabilidades que como ser humano uno tiene, y luego ejercerlas sin temor a nadie ni a nada. No puedes ser feliz flagelándote tú mismo, no puedes ser feliz si te debes por obligación al prójimo, a la sociedad, esa es una malformación del estado que corrompe al ser humano.

¿QUIEN ENTIENDE A MARIO?

¿QUIEN ENTIENDE A MARIO?

Publicado en Abril 25, 2011

Por Jeffrey Kihien-Palza

LOS GARANTES 

Una de las mejores noticias que recibí el año pasado fue que Mario Vargas Llosa ganó el premio Nobel de Literatura. Los peruanos en el exterior, me parece que lo sentimos y lo festejamos con más pasión con más “feeling,” ya que el referente del Perú por mucho tiempo entre los inmigrantes hispanos en los Estados Unidos fue la Srta. Laura Bozzo. Y de la noche a la mañana, que los diarios le digan a todo el mundo, un peruano, del sur, gano el premio Nobel, es una noticia espectacular, que le levanta el animo no solamente al peruano, si no mas bien a toda la comunidad hispana, y también a los que comparten la ideología de la libertad, la cual Mario se ha encargado de defender entre la camarilla de románticos dictadores que pululan Latinoamérica. Mi colega de Bolivia lo festejó como si Mario fuese su hijo, agradecida por la critica tenaz que nuestro paisano le hace al Sr. Evo Morales, el cual simplemente gobierna para si mismo y su entorno, y se ha dedicado a eliminar las libertades básicas de los bolivianos, incluyendo la confiscación del fondo de pensiones privada, para gastarse la plata en populismo y comprar votos.

En estos momentos, Mario esta en Argentina, en donde los seguidores y alcahuetes de Cristina Fernández de Kirchner, lo han recibido con insultos, porque Mario critica a la presidenta que fue guerrillera, la misma que heredó el poder de su esposo, y que también confiscó los fondos de pensiones privados para repartirlo entre sus seguidores, y comprar obviamente el apoyo popular para quedarse en el poder para siempre. La señora presidenta de Argentina, que viste de Prada y Louis Vuitton, y otros modelitos cuyos precios por pieza no bajan de los US$3,000, va por la re- elección en nombre de los más pobres y desamparados de Argentina, y para alcanzar su meta, no duda en acosar la prensa, como el Diario El Clarín, igual como lo esta haciendo Chavez en Venezuela, al cual hace poco le dieron un premio en La Plata, Argentina, por promover la libertad de expresión en Latinoamérica. Asi son los dictadores de la izquierda Latinoamericana, se protegen y se premian entre ellos.

El Padrino Lula cuando todo era felicidad y dolares

Por eso, no logro entender a nuestro Nobel que públicamente critica a los dictadores socialistoides de Latinoamérica, y se faja a muerte en contra de ellos, pero también apoya públicamente a un dictador en formación como es Ollanta Humala, el mismo que en su programa de gobierno ha escrito que estatizara las empresas privadas, democratizara los medios de comunicación, revisara los tratados de libre comercio y los contratos de concesión privados, subirá por decreto el sueldo mínimo vital, y tácitamente ha reconocido que confiscara los fondos privados de pensiones de todos los peruanos, para crear Pensión 65, y hacer populismo. Si esos síntomas no le bastan a nuestro Nobel, también esta escrito en su plan de gobierno que cambiara la Constitución y el modelo económico liberal y de apertura de mercados que ha traído bonanza económica al Perú, y que Mario mismo sabe que es el único sistema que tiene éxito en el mundo. Todos los países del primer mundo, sin excepción, que aplican el sistema de libre mercado, son ricos, les van muy bien, y sus ciudadanos gozan de libertad para crear riqueza sin que se vean amenazados por el gobierno. Es una contradicción la de Mario. Es un suicidio, el Perú si ha avanzado muchísimo en los últimos veinte años, hay bonanza, clase media, mas servicios, y el peruano, que es chamba por naturaleza, el mas del mundo en mi opinión, por fin tiene la oportunidad para crear riqueza, y lo que es mas importante, hemos recobrado nuestra autoestima y la ambición individual del progreso y el éxito, valores que fueron suprimidos por la dictadura comunista de Velasco Alvarado, al cual admira Ollanta Humala, y lo tiene como ejemplo a seguir.

Mario Vargas Llosa, autodenominado garante del gobierno de Humala

Los únicos que están gozando con las contradicciones de nuestro Nobel, son Alberto Fujimori desde la cárcel, el mismo que estará pensando “la historia me dio la razón, Mario Vargas Llosa no piensa en el Perú solo en el y es romantico,” Chavez en Venezuela, Evo Morales y Cristina Fernandes, los cuales al unisono dirán, conseguimos a nuestro tonto útil.

Yo voto por la libertad, por el candidato que no pregona que estatizara, confiscara, y que es una amenaza para la libertad y la propiedad privada.

El Cambio Climático y la Infalibilidad de la Existencia de Dios

Por Jeffrey M. Kihien-Palza

La hipótesis del cambio climático concebida en los Estados Unidos por Roger Randall Dougan Revelle en 1957 se ha convertido en una ideología irrefutable e infalible, tal cual lo era la existencia del  Dios católico hasta finales del XIX. El cambio climático es el producto mejor  elaborado y promovido por el ambientalismo global, es su producto estrella y su caballito de batalla que por ahora soporta la industria ambientalista.

Lo más interesante, y allí podría especular que sucedió lo mismo con el catolicismo, es como una hipótesis científica se convirtió primero en ideología política y ahora último en una filosofía mística y moral, y solamente en alrededor de setenta años, que es un periodo muy corto en la historia de la humanidad.  Tener dudas, yo las tengo, que el calentamiento global es causado por el hombre, me expone a ser vilipendiado y tratado como un ser vil, amoral y antiético. Incluso mi vida podría correr peligro, porque hay muchos fanáticos ambientalistas sueltos dispuestos a matar para demostrar que no están errados, tal cual ocurrió con los mártires del catolicismo que eran asesinados por los romanos en espectáculos de coliseo. Santa Fortunata es una mártir católica, pero esa es otra historia.

La industria ambientalista, tal cual lo fue la iglesia católica, es parte del estado global. Los burócratas de las Naciones Unidas dictan normas ambientales desde sus escritorios, obligando a los gobiernos a cumplirlas, y en caso no lo hagan los crucifican sacando la carta de la moralidad, acusándolos de no importarles el planeta ni el futuro de los osos polares. Les informo que hay tantos osos polares que la población de focas está en peligro. Los osos se comen a las foquitas. ¿Por qué proteger a los osos polares y no a las foquitas? ¿Recuerdan el comercial de Coca Cola con osos polares? Allí podría estar la respuesta.

Las Naciones Unidas han impuesto legislación ambiental, y ellos han ofrecido el modelo basado en los estudios que sus científicos realizan. Con este poder, los ambientalistas pueden destruir una industria y la economía de un país, y lo hacen sin el mayor remordimiento. Hay inclusive policía ambientalista, y todo gobierno local tiene un departamento medio ambiental que decide la suerte de la humanidad. La histeria es colectiva, hay delitos ambientales y pronto la condena será a muerte.

Lo más peligroso es que el ambientalismo ideológico ha penetrado el sistema educativo del mundo, tal cual lo hizo la iglesia católica. Nadie se escapa al adoctrinamiento, se enseña por ejemplo odio al hombre, y con ello, resentimiento al desarrollo de la civilización que defiende la libertad humana, y eso yo lo he escuchado y leído. Se culpa al hombre, al ser humano por el cambio climático, sin embargo el cambio climático tal cual ellos lo explican es una farsa.

A cualquier intento de demostrar que existe la posibilidad de que estén equivocados, la respuesta es “el cambio climático es irrefutable,” y luego agregan “los científicos del mundo están en consenso en que el cambio climático existe, y es causado por el hombre.” Un momentito, en política se necesita consenso, en la ciencia no, la ciencia no es democrática más bien es objetiva, 2+2=4, para eso no se necesita consenso, se explica por sí mismo, entonces no les parece sospechoso el “consenso de científicos.”

La industria del cambio climático, por otro lado, genera pobreza extrema. Por ejemplo, el principal factor de la pobreza es la falta de energía barata y buena para industrializar un país. Sin embargo líneas de crédito para construcción de hidroeléctricas en países del tercer y cuarto mundo no se otorgan, con la excusa del calentamiento global. En Perú, por ejemplo, todos los proyectos de desarrollo tienen que pasar por el tribunal de la santa inquisición ambiental, a sabiendas que serán condenados. Hay que tener cuidado, muchísimo cuidado con esta industria moral ambientalista, su objetivo no es mejorar la calidad de vida más si controlar los medios de producción, las industrias y lo que ellas deben de producir, y lo hacen a través del control político de los gobiernos. Ya están avisados.